Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21026 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21026
Karar No: 2016/2966
Karar Tarihi: 02.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21026 Esas 2016/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 4733 sayılı Yasaya aykırı hareket etmekten suçlu bulunup hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldı. Ancak yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yapılan iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararında yer alan kararın gümrük idaresinin katılmasına karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gibi noktalar yasaya aykırı bulundu ve bu hükümler çıkartılarak, yerine \"Katılan ... duruşmalarda vekil ile temsil olunduğundan 1.200 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ...\"na verilmesine\" şeklinde düzeltilerek onaylandı. Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/21026 E. , 2016/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
Hükümden, ""Katılan Kurumlar kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil olunduğundan ayrı ayrı 1200 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan kurumlara verilmesine,"" ifadesi çıkartılarak, yerine ""Katılan ... duruşmalarda vekil ile temsil olunduğundan 1.200 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ..."na verilmesine,"" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.