İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12052 Esas 2020/19365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12052
Karar No: 2020/19365
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/12052 Esas 2020/19365 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak hükmün esasını oluşturan kısa kararda mağdura yönelik eylemin tanımlanmadığı ve bu nedenle usulen açılmış bir kamu davası bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu belirtiliyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı ve CMK'nın ilgili maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verilmiş. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/12052 E. , 2020/19365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı ve 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanığın, mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hükmün konusunun iddianamede tavsif edilen eylemden ibaret olduğu gözetilmeden, hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği halde, gerekçeli kararda, ""sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, mağdur ..."e yönelik olarak kasten yaralama eyleminin tanımlanmadığı, bu anlamda usulen açılmış kamu davası bulunmadığından bahisle kısa karardaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yok sayılmasına"" şeklinde karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.