10. Hukuk Dairesi 2015/14814 E. , 2016/8836 K.
"İçtihat Metni"1- ..., 2- ..., 3- ... adlarına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesi’nden verilen 22.12.2014 gün ve 2014/265 E -2014/2620 K sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yeniden geri çevirmeye neden olunmayacak şekilde; davacılar murisi 17.03.2009 tarihinde vefat eden Nazım Gümüşoluk’un 01.06.2000-17.03.2009 tarihleri arası hak ettiği yaşlılık aylıklarının ve faizlerinin davacılara ya da sağlığında murisine ödenip ödenmediği veya bu dönemlerde hak edilen yaşlılık aylığı ile Kurum alacağı arasında mahsuplaşma işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne şekilde yapıldığı ve bu mahsuplaşma sonrası tarafların alacak durumu davalı Kurumdan sorulup ilgili belgeler dosyaya konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.