Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2934 Esas 2015/1314 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2934
Karar No: 2015/1314
Karar Tarihi: 11.05.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2934 Esas 2015/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Bu suçun takibi şikayete bağlıdır ve şikayetçi vekilinin süresinde şikayet etmemesi nedeniyle sanık beraat etmiştir. Ancak şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili yasal düzenlemelere de yer verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: Sanık hakkında “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlıdır. Şikayet hakkı 347. madde ile düzenlenmiştir. Şikayet süresinin dolması halleri ise 348. maddede düzenlenmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve şikayet hakkının düşmesine hükmedilmiştir. Bu karar, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmemiştir. 322. maddeye göre karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2934 E. , 2015/1314 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup,... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden gelen 28.04.2010 tarih ve 14270 sayılı cevabı yazıda borçlu şirketin, 31.07.2007 tarihinde re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İ.İ.K"nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 07.10.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.