Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5498 Esas 2014/2614 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5498
Karar No: 2014/2614
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5498 Esas 2014/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma sebebiyle sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağına dikkat edilmemiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulması kararı verilmiştir. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nun 58. maddesi, aynı suçu iki defa işleyen kişilere yönelik 'tekerrür' hükmünü düzenlemektedir. CMUK'un 322. maddesi ise, kanunlarda açıkça belirtilmeyen konularda hüküm verilirken, genel hükümlere uyulacağını ifade etmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/5498 E. , 2014/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin hükmüyle bozulan ilk kararda sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmamış olması ve kararı sadece sanık müdafiinin temyiz etmiş olması sebebiyle aleyhe olacak şekilde sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ’’ çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.