Basit yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli ve 2013/16 Esas, 2013/718 sayılı Kararına karşı ... Bakanlığı"nın 06.01.2014 tarih ve 2013/256-794 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.01.2014 tarih ve 2014/12967 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
... Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan karara müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçunun mağduru ... , 31/10/2013 tarihli oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, sanığın müştekiye yönelik basit yaralama biçimindeki eyleminden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli ve 2013/16 esas, 2013/718 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı 223/8. maddesi gereğince mağdur Gülcihan Şanlı"nın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE; 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.