Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29107 Esas 2022/8218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 17.09.2015 günü müştekiye ait cep telefonu aldıktan sonra, telefonu müştekiye iade etmek amacıyla her hangi bir girişimde bulunmadığı, her ne kadar müşteki 12.02.2016 tarihli duruşmada, sanığın telefonda bulunan kayıtlara kimsenin ulaşmaması için müştekiyi korumak amacıyla telefonu aldığını beyan etmişse de; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde böyle bir gerekçeden bahsetmediği, müştekinin olaydan iki gün sonra iş yerine geri geldiği esnada, telefonunun çalınması nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu söylemesi üzerine sanığın bulunmamak amacıyla sim kartı telefondan çıkarıp attığı ve devamında da bir şekilde müştekiye ulaşarak, çalan kişinin 1.000 TL. para karşılığında telefonu kendisine verebileceğini müştekiye iletmesi şeklindeki olayda, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.