Esas No: 2020/26977
Karar No: 2022/8199
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26977 Esas 2022/8199 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, katılan vekilin temyiz talebi kabul edilmedi ve sanığın müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğu cezalarının uygulanmasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi dikkate alındı. Bu değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun değişiklikleri ayrıntılı olarak açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekili, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
