Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15642 Esas 2022/5979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/03/2021 tarihli ve 2021/İHK-5930 sayılı kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
1) Karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... UYAP ortamında gönderdiği 24/08/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olmaları nedeniyle temyiz başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyizden feragat etmiş olduğu ve dosyada bulunan vekaletnameler ve yetki belgesi kapsamında feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz başvurusunu feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2) 6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra davalı vekili Av. ... de UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davacı taraf ile varılan mutabakat sonucunda sulh olmaları nedeniyle konusuz kalan maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesini istemiştir.
Bu itibarla taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek ve sulhe ilişkin belgeler dosya içine alınarak değerlendirilmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilmek üzere dosyanın saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.