BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2021/582 Esas 2021/674 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/582
KARAR NO : 2021/674
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2020
NUMARASI : 2019/187 E. 2020/379 K.
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021
Yukarıda belirtilen kararın, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü.
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli 2019/187 E.-2020/379 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup, aynı kanunun 341/4. Maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 5.390,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir.
Davacı tarafından istinaf kanun yoluna konu edilen hükmün reddedilen kısmı yönünden değerinin 5.279,95 TL'ye ilişkin olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan istinaf harçlarının iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan davacının üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 22.04.2021 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.