Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2604
Karar No: 2015/1513

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2604 Esas 2015/1513 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir sürücüye alkollü araç kullanmaktan dolayı verilen 2.330 Türk Lirası idari para cezası ile sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması kararının başvuru konusu yapılmış olması nedeniyle idari yargının görevinde kaldığına dair bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9 ve 44/b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yönelik idari işlem hakkında yapılan başvurunun görev yönünden reddedilmesine ilişkin Sulh Ceza Hâkimliği kararı, yapılan itiraz sonucu kaldırılmıştır. Ancak daha sonra, idari yargının görev alanına giren sürücü belgesinin geri alınması kararının da başvuru konusu yapılmış olması nedeniyle, başvuru konusunda idari yargının görevinde kalınması gerektiği belirtilerek, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; Kabahatler Kanunu’nun 27/8, Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9 ve 44/b, ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/2604 E.  ,  2015/1513 K.
"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı ... hakkında aynı Kanun’un 48/9 ve 44/b maddeleri uyarınca 2.330 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 03/10/2014 tarihli ve GP 991906 sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun görev yönünden reddine ilişkin... Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/10/2014 tarihli ve 2014/548 değişik iş sayılı kararına muteriz vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına dair mercii... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/12/2014 tarihli ve 2014/678 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 10/02/2015 gün ve 10263 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2015 gün ve KYB.2015-54859 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, idari para cezası ile birlikte idari yargının görevine giren sürücü belgesinin geri alınması kararının da başvuru konusu yapılmış olması karşısında, başvuru konusunda karar verme yetkisinin idari yargının görevinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne dair karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/06/2014 tarih ve 2014/658-699 E.K, 29/12/2014 tarih ve 2014/1091-1139 E.K, ve 02/02/2015 tarih ve 2015/53-70 E.K sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesi uyarınca verilen idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alma tutanağına karşı yapılan başvuruların aynı Kanunun 112. maddesinde 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle adli yargı yerinde çözümlenmesinin gerekmesi karşısında yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi