Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/751 Esas 2019/1840 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/751
Karar No: 2019/1840
Karar Tarihi: 26.03.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/751 Esas 2019/1840 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılanı öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanıkların ve katılanın temyiz itirazları yargılamanın yetersiz gerekçeler ile yapıldığı gerekçesiyle kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri belirtilmiştir. Gerekçeli kararın Anayasa ve CMK hükümlerine uygun olması gerektiği belirtilerek, yetersiz gerekçe ile hüküm verildiği ifade edilmiştir. CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2019/751 E. , 2019/1840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; katılan ... Özdağan"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin itiraza tabi olduğu ve itiraz merciince incelendiği anlaşılmakla, anılan hükümler inceleme dışı bırakılarak sanıklar ... ve ... müdafileri ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ile sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.