Danıştay 2. Daire 2020/2238 Esas 2021/27 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2238
Karar No : 2021/27

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...

İSTEMİN KONUSU: Namık Kemal Üniversitesi ... Meslek Yüksekokulunda bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 13/b-4 maddesi uyarınca ... Meslek Yüksekokulunda görevlendirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın gerekçesi düzeltilmek suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 11/06/2020 günlü, E:2018/302, K:2020/1753 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; dava konusu görevlendirme ile davacının özlük haklarının korunduğu, davacıdan boşalan yere başka memurun görevlendirildiği, Namık Kemal Üniversitesinin 2006 yılında kurulduğu ve tecrübeli memurlara ihtiyacının olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 06/01/2021 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla karar verildi.

(X) GEREKÇEDE KARŞI OY :
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı iptal kararı ve dayandığı gerekçe hukuka uygun olup, anılan kararın aynen onanması gerektiğinden, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin bu gerekçeyle reddi gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyorum.