MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın duruşmada borcun büyük kısmını ödediğini beyan etmesi, katılan kurum tarafından karar tarihi olan 20.11.2014 tarihinde borcun tamamının ödendiğine dair belgenin dosyaya sunulmuş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 168/5. maddesi uyarınca kurum zararının soruşturma tamamlanmadan (iddianame ile dava açılmadan) önce tazmin olunması halinde kamu davası açılamayacağının düzenlenmiş olması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, katılan kurumdan sanığın ödemelerine ilişkin kayıtlar getirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan zararın karşılanıp karşılanmadığı, karşılanması durumunda karşılanan tarih itibari ile 5237 sayılı TCK"nin 168/5. maddesi değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.