Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2959 Esas 2013/6628 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2959
Karar No: 2013/6628
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2959 Esas 2013/6628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar, dava konusu taşınmazlardaki paylarını muvazaalı olarak erkek çocuklarına devretmiş ve daha sonra da taşınmazları üçüncü şahıslara satmışlardır. Davacılar, mal kaçırmak amacıyla yapılan bu işlemlerin tazminatını talep etmiştir. Mahkeme, davalılar hakkındaki bir dava ile bir kısım taşınmazlarla ilgili davalardan vazgeçmiş, muris muvazaası olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle diğer davaların kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak yerinde olduğu belirtilerek reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 1
- Medeni Kanun madde 549 ve 552

1. Hukuk Dairesi 2013/2959 E. , 2013/6628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asil ve birleşen davalarında, ortak mirasbırakanları ...."in kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlardaki payını erkek çocukları olan davalılara devrettiğini, davalıların da bu taşınmazları üçüncü şahıslara satarak elden çıkardıklarını ileri sürüp tazminat talebinde bulunmuşlar; yargılama sırasında da, davalı ... hakkındaki dava ile bir kısım taşınmazlarla ilgili davalarından vazgeçmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 488, 508, 2087, 2484 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, muris muvazaası olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davaların ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.989.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.