Van Ceza Kararları - Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34456 Esas 2016/14551 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34456
Karar No: 2016/14551
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34456 Esas 2016/14551 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından verilen hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin hükümler, temyiz edildi. Yargılamanın yapıldığı gün, sanık hakkındaki suçlamalardan sadece biri olan yaralama eylemi nedeniyle dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, kamu davası düşürüldü. Müşteki tarafından yapılan şikayetin reddedilmesi kanuna aykırı olduğundan, diğer suçlamaların hükümleri bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine yeniden gönderildi.
TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı hakkında detaylı açıklama:
- TCK'nin 66/1-e maddesi, yaralama suçuna ilişkin dava zamanaşımını düzenler ve suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde dava açılması gerektiğini belirtir.
- TCK'nin 67. maddesi ise, dava süresinin hesaplanmasında son kesme nedenleri arasında yer alan iddianame düzenleme tarihini ve kanunun öngördüğü şekilde düzenlenmesi gerektiğini açıklar.

18. Ceza Dairesi 2015/34456 E. , 2016/14551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yaralama eylemi nedeniye zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, zamanaşımının son kesme nedeni olan iddianame düzenlendiği 11/08/2008 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O Yer Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı olan yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince,
Müşteki ..."in soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.