Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34191
Karar No: 2016/14562
Karar Tarihi: 20.09.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34191 Esas 2016/14562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karar, bir asliye ceza mahkemesinde düzenlenmiş ve dokunulmazlık ihlali suçundan sanık hakkında hüküm verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmeden incelenerek, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı süresi dikkate alınarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karar, 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Dokunulmazlık suçları, fiilin işlendiği tarihten itibaren yedi yıl içinde şikayete bağlıdır. Maktul veya müşteki olmadığı takdirde, savcılık veya ilgililer tarafından şikayet edilebilir.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Hükümlülüğün açıklanmasının geri bırakılması hâllerinde, dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasından itibaren başlar ve yukarıdaki fıkralarda belirtilen süreden daha uzun olamaz.\"
- CMK'nın 223/8 maddesi: \"Temyiz işlemi sonunda, hukuka aykırılık sebeplerinin bulunmadığı ve temyiz isteminin esastan reddine karar verilen hükümler hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunca önceden belirlenmiş ve ilan edilmiş olan kar
18. Ceza Dairesi         2015/34191 E.  ,  2016/14562 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suç tarihinde yürürlükte bulunan, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasınının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
    Anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi