Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5032 Esas 2020/131 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5032
Karar No: 2020/131
Karar Tarihi: 08.01.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5032 Esas 2020/131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, cinsel saldırı suçundan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu yapıldığı halde, katılan Bakanlık vekili temyiz sebebi göstermemiştir ve bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemine değerlendirme yapılmış ve temyiz sebepleri kabul edilmemiştir. Bu nedenle de temyiz istemi reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 289 ve 302/1. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/5032 E. , 2020/131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2019 gün ve 2018/435 Esas, 2019/31 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.