Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7579 Esas 2019/4605 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7579
Karar No: 2019/4605
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7579 Esas 2019/4605 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler TCK'nun 53/4. maddesi gereği bağlılık cezası uygulanmama kuralı gereğince hükümsüz kılınmış ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Bu hatalar, suça sürüklenen çocukların ceza indirimine ilişkin hükümlerinin gözetilmemesi ve aynı yaşa ait çocuklar hakkında verilmesi gereken haklardan yoksun bırakma hükümlerinin uygulanmamış olmasıdır. Bu maddeler şu şekildedir: TCK'nun 53/4. maddesi - Bağlılık cezası uygulanmayacak kişiler, TCK'nun 53/1. maddesi - Yaşa göre ceza, suç işleme anındaki yaşına göre ceza verilmesini öngörmektedir. Temyiz kararı sonucunda, hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin düzeltilerek onanmasına ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılmasına kar

17. Ceza Dairesi 2018/7579 E. , 2019/4605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların iş yerinden çaldığı paranın 20-25 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nun 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.