Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7632 Esas 2015/11466 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7632
Karar No: 2015/11466
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7632 Esas 2015/11466 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Temyiz incelemesi sonucunda, mala zarar verme suçundan verilen ceza miktarına göre uygulama maddesinin gösterilmemiş olması sorunu belirlendi. Ancak, diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varıldı. TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlanması nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili tüm kısımların hükümden çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun olarak uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7632 E. , 2015/11466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, dosya kapsamı, mahkemenin kabulü, sanık hakkındaki mütalâda 5237 sayılı yasının 151/1. maddesinin tatbikinin istenmesi ve kararda “istem gibi“ karar verildiğinin belirtilmiş olması ve verilen ceza miktarına göre, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin gösterilmemiş olması yerinde giderilmesi olanaklı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.