MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların müşterek murisleri ... ve ..."in 09.09.2002 tarihinde davalıların işleteni, maliki ve sürücüsü oldukları araç ile yaptığı kaza neticesinde yaşamlarını yitirdiğini,bu ölüm nedeniyle küçük ... için 5.000 TL maddi, anne ve babasının kaybından dolayı 20.000 TL"şer manevi tazminatın, .... için anne ve babasının kaybından dolayı 50.000 TL"şer manevi tazminatın, .... için anne ve babasının kaybından dolayı 30.000 TL"şer ve ... için anne ve babasının kaybından dolayı 30.000 TL"şer manevi tazminatın, ölen..."in kardeşleri ..... ve ..."in her biri için 20.000 TL"den 140.000 TL manevi tazminatın, ölen ..."in babası .... için 50.000 TL ve annesi ... için 50.000 TL manevi tazminatın, kardeşleri olan.... ve ...."nın her biri için 20.000"er TL"den 100.000 TL manevi tazminatın 09.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talepleri yönünden davacı ..."in maddi tazminat talebi hakkında ... aleyhine dava açılıp ilamlı takip başlatıldığından ve davacılar vekilince müvekkillerinden ..."e 695,35 TL"lik, ..."e ise 3.419,84 TL"lik ödeme yapıldığının kabul edilmesine ve ödemenin dava tarihinden sonra yapıldığının anlaşılmasına göre karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile ... ve .... için anne ve babasının kaybından dolayı duyduğu ızdırap nedeniyle toplam 5.000 TL"şer manevi tazminatın; ... için 1.500 TL"şer manevi tazminatın kaza tarihi 09/09/2002 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; davacılar .... yönünden usulüne uygun vekaletname ibraz edilmemesi sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına; ... için 4.000 TL"şer manevi tazminatın; ... ve ... için 1.500 TL"şer manevi tazminatın kaza tarihi 09/09/2002 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.820,00 TL olup kabul edilen manevi tazminat miktarı ..... için 1.500 TL"şer olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, anılan davacılar için hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalılar vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmaması dikkate alınarak davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının belirtilen davacılar için davalılar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.912,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.