MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, malal zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme eyleminden dolayı açılan kamu davasında, zamanaşımı içinde mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğu ve ... hakkında kurulan hükümler ile ilgili bir temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."in katılan ..."e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ..."in, katılan ..."e yönelik herhangi bir eyleminden dolayı dava açılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, katılan ..."in, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ..."in katılan ..."e yönelik tehdit ve hakaret, sanık ..."in katılan ..."e yönelik tehdit suçlarından dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ..."in, katılanlar ... ve ..."e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık ..."e isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b- Kabule göre de;
aa- Sanık ..."in, katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından hüküm kurulurken, TCK"nın 62. maddesi gereği takdiri indirim yapılmasına karşın, sanığın aynı katılanlara yönelik tehdit suçlarından gerekçe gösterilmeden adı geçen Kanun maddesi gereği indirim yapılmaması suretiyle cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
bb- Hakaret suçunda TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanık ..."in, katılan ..."e yönelik eyleminin gerçekleştiği, İskilip Sanayi Sitesi"nin bu özelliklere sahip olup olmadığının araştırılarak, sözü edilen maddenin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmemesi,
cc- Kısa süreli hapis cezaları TCK"nın 51.maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında aynı Yasanın hak yoksunluklarını düzenleyen 53.maddenin 1.fıkrasının, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca uygulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanlar ... ile ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.