İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20723 Esas 2014/9917 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20723
Karar No: 2014/9917
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20723 Esas 2014/9917 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Beykoz 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmadığı ve sonuç cezanın 6 ay hapis cezası olduğu belirtilirken, gerekçeli kararda sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği ve cezasında 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilerek sonuç cezanın 4 ay 20 gün olarak belirtilmesi nedeniyle çelişki oluşturulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, sanığın bıçak ile gerçekleştirdiği yaralama eylemi nedeniyle cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmamıştır. Mahkeme ayrıca, TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise; mağduru yaralama eylemi için 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 ve ceza arttırımı için 86/3-e maddeleri, velayet, vesayet ve kayyımlık

3. Ceza Dairesi 2013/20723 E. , 2014/9917 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/107317
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2011
NUMARASI : 2008/534 (E) ve 2011/1377 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararının hüküm kısmında sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmadığı ve sonuç cezanın 6 ay hapis cezası olduğu belirtildiği halde gerekçeli kararda sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği, bu nedenle cezasında 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilerek sonuç cezanın 4 ay 20 gün olarak belirtilmesi sureti ile hükümde çelişki oluşturulması,
2) Sanığın mağduru yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği dosya kapsamından sabit olduğu halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK" un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.