Erzurum Ceza Kararları - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2654 Esas 2015/1831 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2654
Karar No: 2015/1831

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2654 Esas 2015/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme sanığı, 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefetten suçlu buldu ve Kanun’un 108/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddelerine göre 25 gün hapis ve 80 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırdı. Ayrıca suç konusu orman emvalinin müsaderesine karar verdi. Sulh Ceza Mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı, ancak orman idaresi vekili müsadere konusu orman emvalinin muhafaza edilmesinin güç olacağından bahisle satışına izin verilmesini talep etti. Asliye Ceza Mahkemesi bu talebi reddetti. Ancak Ağır Ceza Mahkemesi itirazın kabul edilmesine karar verdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da itiraz kararı verildikten sonra Ağır Ceza Mahkemesinin haksız karar verdiğini iddia ederek dava dosyasını Yargıtay'a gönderdi. Sonuç olarak, Yargıtay, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bozdu ve işlemlerin yerel mahkeme tarafından yeniden yapılmasını kararlaştırdı. Kanunlar: 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 108/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5, 84 ve 132. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/2654 E. , 2015/1831 K.

"İçtihat Metni"

6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ..."un; aynı Kanun’un 108/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına; suça konu orman emvalinin müsaderesine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/108 esas, 2013/50 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, katılan orman idaresi vekilinin müsadere konusu orman emvalinin muhafaza edilmesinin güç olacağından bahisle 6831 sayılı Kanun’un 84. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 132. maddesi uyarınca satışına izin verilmesi talebinin reddine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2014 tarihli, 2012/232 esas, 2013/207 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne dair mercii Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/506 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 16.02.2015 gün ve 12070 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2015 gün ve KYB. 2015/71753 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Asliye Ceza Mahkemesince verilen ek karara yönelik itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın Kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/506 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.