Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6440 Esas 2014/11566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 10.Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/261 Karar no:2012/1218

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya, dava dilekçesinin Tebligat Kanununun 21"nci maddesine göre 26.03.2012 tarihinde tebliği, beyanda bulunan komşu isim ve imzası bulunmadığından usule aykırıdır. Tebligat usule aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur (Teb. K. md.32). Davalıya dava dilekçesinin 23.05.2012 tarihinde teslim edildiği, aynı tarihli dilekçesi altındaki nottan anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava dilekçesi bu tarihte tebliğ edilmiş demektir. Buna göre 15.06.2012 tarihindeki yetki itirazı süresinde değildir. Öyleyse yetki itirazının süre aşımı sebebiyle reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014 (Pzt.)