İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13340 Esas 2014/9934 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13340
Karar No: 2014/9934
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13340 Esas 2014/9934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, tek görgü tanığı olan M.Ç.'nin beyanları tespit edilmeden ve sanıklarla mağdurun teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme sonucu, sanıklar hakkında yaralama suçu yönünden hüküm verilmiştir. Ancak, kırık davasında yapılan değişikliklerden önce ve sonra hangi kanun hükümleri uygulanması gerektiği konusunda yasal karışıklık mevcuttur. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile 5560 sayılı yasanın 4. maddesi değişikliklerinden önce ve sonra hangi kanun hükümleri uygulanacağı konusunda açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/13340 E. , 2014/9934 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/58783
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2007/3203 (E) ve 2011/1056 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında dinlenilen tanık M.. Ç.. "un beyanları tespit edilmeden ve sanıklar ve mağdurla birlikte teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçu yönünden, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanıklar hakkında uygulanmasına karar verilmesi,,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.