Yargıtay Kararları - Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9528 Esas 2016/12401 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9528
Karar No: 2016/12401
Karar Tarihi: 29.12.2016

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9528 Esas 2016/12401 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın dilencilik suçuyla ilgili olarak hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak kararda, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmeden iddia ve delillerini sunma ve dava katılımı olanağı sağlanmadan sanığın hukuki durumunun değerlendirildiği ve iddia hakkının kısıtlandığı belirtiliyor. Bu nedenle, CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm BOZULUYOR.
Aynı zamanda, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır;
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası: Şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı.
- CMK'nun 233. ve 234. maddeleri: İddia hakkı ve delillerin sunumu ile dava katılımı hakkı.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: İstinaf mahkemelerinin kararları.
- CMUK'nun 321. maddesi: Bozulacak hükümler ve bozma kararları.

8. Ceza Dairesi 2016/9528 E. , 2016/12401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.