MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 6 ay” hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca (1) kat artırım uygulandığında hükmedilmesi gereken ceza miktarı “2 yıl 12 ay” hapis cezası iken hesap hatası neticesinde “3 yıl” hapis cezası olarak tespiti, sonuca etkili görülmediğinden;
Sanığın aksi ispat olunamayan savunmasına göre, mağdurun kendisine hakaret etmesi nedeniyle üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde yer alan “cezada orantılılık ilkesi” dikkate alınarak, TCK’nin 29. maddesi gereği sanığın cezasından asgari oranda (¼) indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (½) oranında indirim uygulamak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.