Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5806 Esas 2016/4782 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5806
Karar No: 2016/4782
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5806 Esas 2016/4782 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı çalıştığı şirket tarafından haksız şekilde işten çıkarılmış ve kıdem tazminatı talep etmiştir. Mahkeme tarafından kısmen kabul edilen davada, taraflar arasında aylık ücret konusunda uyuşmazlık olduğu belirlenmiştir. Davacı net aylık ücretinin 1.300 TL olduğunu iddia ederken, davalı bordrolarla sabit olduğunu savunmuştur. Mahkeme bordrolara göre hesaplama yaparak davacının talep ettiği alacak miktarını hüküm altına almıştır. Ancak, yapılan incelemede bordrolardaki ücretin net değil brüt olduğu ve mahkemenin bilirkişi raporuna itibar ederek yanlış bir karar verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 4857 ve Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 609.

7. Hukuk Dairesi 2015/5806 E. , 2016/4782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesini haksız olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacı aylık net:1.300,00 TL ücretle çalıştığını iddia etmiş, davalı ise ücretinin bordrolar ile sabit olduğunu savunmuştur. Mahkemece bordrolara göre günlük brüt:34,47 TL ücret ile çalıştığı kabul edilerek yapılan hesaplamaya itibar edilerek talep edilen alacak hüküm altına alınmış ise de; bordroların incelenmesinde günlük 34,47 TL ücretin net miktar olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece hatalı tespitler içeren bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.