MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

Meryam Kurt ile Hazine ve... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2011 gün ve 91/94 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR
Davacı, Aksaklar köyü, Köyiçi mevkiindeki 257 ada 46 parsel sayılı, beş dönüm miktarındaki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı köy tüzelkişiliğine tespit ve tescil olunduğunu, taşınmazın babası ...’tan kendisine intikal ettiğini, malik ve zilyedi bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy temsilcisi davanın reddini savunmuş; davaya dâhil edilen Hazine duruşmalara katılmadığı gibi beyan da sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dâhili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 257 ada 46 parselin, yapılan kadastro çalışmalarında kadimden beri ve halen tarla olarak kullanıldığının beyanlardan anlaşıldığı açıklanarak davalı köy adına 29.10.2008 tarihinde tespit edildiği, tutanağın 30.01.2009 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği görülmüştür.
Uyuşmazlık konusu taşınmazın özel mülkiyet niteliği ile davalı... köyü tüzelkişiliği adına tapuda kayıtlı olup, kayıt maliki sıfatını taşımayan Hazinenin davada yasal hasım olamayacağı, davacının davayı doğru hasma yönelttiği, Hazine ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı, her ne kadar mahkemece Hazine davaya dâhil edilmiş ise de; dâhili davalı Hazine temsilcisinin hükmü temyiz etmesinde açıklanan nedenlerle hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, dâhili davalı Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.