BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/358 Esas 2019/1403 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/358 Esas
KARAR NO: 2019/1403
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2019
KARAR TARİHİ: 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı borçlu - müvekkili banka --- tarihinde --- imzalandığını, kredi tahsisi yapılan ve işbu sözleşmenin asıl borçlu dava dışı föirma ortakları davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, dava dışı borçlunun şirket ile müşterek borçlu davalılar tarafından kredilerin ödenmediğini, davalılara - Noterliğinin --- yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün -- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların borca ve icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve sadece zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle davalı/borçluların İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış oldukları itirazın iptaline, davalılardan takip tarihi itibariyle faiziyle ---TL alacaklı olduklarının tespitine, borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemişlerdir.
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile özetle; huzurdaki dava konusu takip alacağına ilişsin olarak davalı taraf ile ödeme yapılması konusunda kesin mutabakata varıldığından dava açılmasındaki hukuki yarar ile maddi gerekçenin ortadan kalktığını ve sonuç olarak davanın konusuz kaldığını, bu nedenle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davalılar aleyhine herhangi bir ücret veya tazminat kararına hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin beyanları nazara alınarak konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına, talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 20/12/2019