
Esas No: 2014/23127
Karar No: 2016/3795
4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23127 Esas 2016/3795 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .......... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar sabıkasız oldukları halde silinme koşulu oluşan mahkumiyetlerin varolduğu ve bu sebeple yeniden suç işlemeyeceklerine kanaat edinilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmediği gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
3- Sanıklar hakkındaki gün adli para cezasının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine dair bentte 416 yerine 500 rakamının yazılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca; sanıklar hakkındaki hükümlerden ayrı ayrı,
1- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı bentte yer alan “Katılan kurum” ve “katılan kuruma” ibarelerinin çıkartılması ve sırayla yerlerine “Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu” ve "katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna" ifadesinin eklenmesi,
3- Gün adli para cezasının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine dair hükümlerin (c) bentlerinde yer alan "500" rakamı yerine "416" rakamının yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.