Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4216 Esas 2014/3746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4216
Karar No: 2014/3746
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4216 Esas 2014/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık Ç. Ş. ve diğer sanıklar tarafından işlenen hırsızlık suçunu kabul ederek, suça konu olan eşyaların soruşturma aşamasında zararın giderildiğini belirterek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi gereği hüküm verilmesine karar verdi. Yargıtay 13. Ceza Dairesi ise, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zararın soruşturma aşamasında giderilmiş olmasının sanıklar hakkında 168/1. maddesi uygulanmasına neden olması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, suçun mağduru için oluşan zararın giderilmesi halinde, hüküm vermekte sınırlama yapılmasını öngörürken; 168/2. maddesi, zararın kamu davası açıldıktan sonra giderilmesi durumunda hüküm verilmesine olanak tanır.

13. Ceza Dairesi 2013/4216 E. , 2014/3746 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/160834
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2010
NUMARASI : 2010/500 (E) ve 2010/980 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Ç. Ş.’in, soruşturma aşamasında, kolluk güçlerine suçunu ikrar ettiği ve suça konu eşyaları sakladığı yeri söyleyip müştekiye iade edilmesini sağladığı, bu haliyle zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması yerine, zararın kamu davası açıldıktan sonra giderildiğinden bahisle aynı Yasanın 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N. Ço. müdafiinin ve Ç.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.