Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-89/2-b, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye ilişkin katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki aracıyla tek yönlü, meskun mahaldeki yolda, trafik ışıklarına geldiğinde, sağa mecburi yön levhasına rağmen, sola dönüş yaparak çaprazındaki sokağa girmek istediği sırada, sol tarafta kendisine yeşil ışık yanarken kavşağa giren katılanın idaresindeki motosiklete çarptığı olayda; sanığın dönülmeyecek yerden sola dönüş yapmak istemesi nedeniyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-TCK"nın 51/3 maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere ve alt sınırı ceza süresinden az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, uygulanan yasa ve maddesi ile denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenip belirlenemeyeceği, sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususu ile ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.