Esas No: 2019/948
Karar No: 2019/948
Karar Tarihi: 02.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/948 Esas 2019/948 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davası için davacı taraf ihtiyati tedbir kararı istemiş, mahkeme de bu talebi kabul etmiş. Ancak davalı vekili itiraz yoluna başvurarak aynı zamanda istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine hükmedilmiştir. İtiraz hakkı HMK 394. madde kapsamında düzenlenmiş olup ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi kabul edilip, ilk derece mahkemesince işlem yapılması gerekmektedir. Kararda HMK 341/1, 394/5 ve 362/1-f maddeleri de yer almaktadır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/948 Esas
KARAR NO : 2019/948
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2018/1196
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/05/2019
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı taraf ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş, mahkemece de 07/03/2019 tarihinde İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekili 21/03/2019 tarihli dilekçesiyle; hem itiraz yoluna başvurmuş, hem de aynı tarihli dilekçe ile kararı istinaf ettiğini belirtmiştir.
GEREKÇE: HMK 341/1 uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurulabilecektir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz hususu HMK'nun 394.maddesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı yapılacak itirazları inceleme yetkisi ilk derece mahkemesine aittir. HMK'nun 394/5 maddesinde de itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. Ortada ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilmiş bir mahkeme kararı bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı vekilinin mahkemenin ihtiyati tedbir kararına yönelik istinaf talebinin reddi ile söz konusu bu dilekçesinin ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi kabul edilip bu itirazla ilgili ilk derece mahkemesince HMK'nun 394.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda davalı vekilinin istinaf talebinin REDDİNE, 2-Dosyanın HMK'nun 394.maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,3-Davalı vekilinin istinaf talebi incelenmediğinden istinaf harçlarının talebi halinde kendisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/05/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
