MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verilerek kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının talebi olmadan gönderilen ve 3. kişiye teslim edilen kredi kartına istinaden yapılan harcamalardan davalının sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibariyle toplam alacağın 4.392,68.-TL olduğu, takibe ve davaya konu harcamaların önceki kartın devamı niteliğinde olan ve 3. kişiye teslim edilen karttan değil, davalıya ilk teslim edilen karttan yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak, takibin toplam 4.370,59.-TL üzerinden devamı ile davalının itirazının iptaline, 4.040,34.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren Merkez Bankasınca belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.