MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
E ve K NUMARASI : 2015/221-2015/444
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un, yetkilisi olduğu Saf Çelik isimli işyeri adına KOSGEB ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 135.990 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."un iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Ajans Reklamcılık isimli şirketten gerçekte billboard hizmeti satın almadığı halde, söz konusu işyeri tarafından bu hizmete ilişkin içerik itibariyle sahte olarak düzenlenen fatura ile aynı işyerinden satın aldığı duvar saati, logolu ajanda, logolu kalem, flash bellek, sipariş ve teklif yazılımı, küp not kağıtlarının toplam gerçek piyasa değeri 27.172,50 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 48.450 TL tutarında gösterilen faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanık ..."ın yetkilisi olduğu şirketten alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.