MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu Parlar Otomotiv isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 149.553 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ın iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."in yetkilisi olduğu... Plastik isimli şirketten satın aldığı baskılı naylon torba, sanık ..."in yetkilisi olduğu Sönmez Form Ofset Matbaacılık isimli işyerinden satın aldığı baskılı tanıtım bloknot, sanık ..."ın yetkilisi olduğu Yenbu Kitap Kırtasiye isimli şirketten satın aldığı baskılı tanıtım masa takvimi ve baskılı kalem, sanık ..."in yetkilisi olduğu Zeugma Yayıncılık isimli şirketten satın aldığı bilboard tanıtım hizmeti ve sanık ..."in yetkilisi olduğu AFK Elektronik isimli şirketten satın aldığı portal online alışveriş web programının gerçek piyasa değeri toplam 16.842,34 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 32.204,19 TL tutarında düzenlenen faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 7.959,40 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, bilirkişi raporu, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ...,...,...,...,... ve ..."in yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, bilirkişi raporunun katılan kuruma tebliğ edilmeden karar verildiğine, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.