MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve davacı şirkette zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan .... plakalı aracın ... "ın sevk ve idaresinde iken 03/02/2011 tarihinde .... plakalı araçta tam kusurlu olarak 5.582 TL lik hasar meydana getirdiğini, zarar görene 5.582,00 TL tazminat ödendiğini, araç sürücüsü ... "ın alkollü araç kullanması sebebiyle trafik sigortası genel şartlarının 4/D maddesi gereğince, ödenen tazminat bedelinin ödenme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece,davanın reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.