MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın yoldaki rögar kapağının açık olması nedeniyle meydana gelen kazada hasarlandığını, ekpertiz raporunda davalıya ait yol çalışması sırasında kazanın meydana geldiğinin yazılı olduğunu, sigortalıya yapılan 10.051 TL ödemenin davalıdan tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,görev ve husumet itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.