MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı ... şirketi vekili, dava dışı ..."nın sürücüsü olduğu aracın; müvekkil şirkete ZMSS ile sigortalı olan, davalıların murisi ehliyetsiz sürücü ..."ın maliki olduğu aracın kontrolsüzce ana yola çıkmak istediği sırada ona çarpmamak için direksiyonu kırıp direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucunda meydana gelen kazada sürücü ..."in kulandığı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ..."ın yaralandığını, ... için tedavi gideri olarak 11.643,00 TL ve maluliyet tazminatı olarak 58.949,00 TL"nin müvekkil şirketçe ödendiğini, kazaya neden olan davalıların murisi ..."ın ehliyetsiz ve kusurlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., eşinin olay anında kaza yerinde bulunmadığını, eşinin aracının herhangi bir hasar görmediğini eşinin aracı sattığını, eşinden kalan dul aylığı ile yetimlerine baktığını, kazada kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 50.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 14.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.391,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 30/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.