Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26417 Esas 2014/4047 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26417
Karar No: 2014/4047
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26417 Esas 2014/4047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak suçlamayı kabul etmemiştir. Cep telefonunun kimler tarafından kullanıldığı tespit edilip, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilmeden, eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın \"kendi altsoyu\" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğu gözetilmeliydi ancak bu husus dikkate alınmadığı için yasaya aykırı davranılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi, (c) fıkrası ve üçüncü fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2012/26417 E. , 2014/4047 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/46362
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/700 (E) ve 2010/791 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; mağdura ait cep telefonunun çalındıktan sonra hangi hatlar ile kimler tarafından kullanıldığı tespit edilip bu kişiler dinlendikten sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.