MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait, davalı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı vasıtanın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığı, ve hurdaya ayrılarak 8.000,00-TL bedelle satıldığını, sigorta şirketince yurtdışında alınan sürücü belgesinin geçersiz olduğundan bahisle ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 32.000,00-TL hasar, 500,00-TL çekici ücreti olmak üzere toplam 32.500,00-TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıya ait yurtdışından alınan sürücü belgesine sahip davacının geçerli sürücü belgesine sahip olmadan vasıtayı kullanması nedeniyle zararların teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile vasıtadaki hasardan dolayı 24.000,00-TL, çekici ücretinden dolayı 500,00-TL olmak üzere toplam 24.500,00-TL"nin temerrütün oluştuğu 06/11/2013 ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının 11.06.2015 tarihli yurtdışında süresiz oturma izni (ikamet müsaadesi) belgesinden Türkiye"ye kesin dönüş yapmadığı anlaşıldığından ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı velilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.255,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.