MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
18/05/2012, 17/07/2012, 28/11/2011, 18/11/2011,
17/12/2011, 17/11/2011
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."un, yetkilisi oldukları ... Yönetim Danışmanlığı isimli şirket adına KOSGEB ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 139.920 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanıklar ... ve...in iştirak halinde hareket ettiği sanıklar ... ve ..."in yetkilisi oldukları işyerlerinden saat ve reklam hizmeti satın almadıkları halde, söz konusu mal ve hizmetleri satın aldıklarını gösteren ve sanıklar... ve ...den ayrı ayrı temin ettikleri içeriği itibariyle sahte olan faturalar ile sanıklar ..., ... ve ... "a ait şirket ve işyerlerinden ayrı ayrı satın aldığı ürün ve hizmetlerin gerçek piyasa değerlerinin üzerinde olacak şekilde gösterdiği faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 14.444,99 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar... ... ve ......nin yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Vergi Dairesi"nin davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin; sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin beraat eden adı geçen sanıklar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.