MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davacıların desteği......."in 14/09/2004 tarihinde davalı ...... adına kayıtlı diğer davalı ... idaresindeki kamyona arkadan çarpmak suretiyle vefaat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının davalıda bulunduğunu, murisin ticaretle uğraştığını, ölüm nedeniyle davacıların murisin destediğinden mahrum kaldıklarını ayrıca fazlasıyla elem ve üzüntü çektiklerini belirterek sonuç itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL, ....... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacılardan...... ve ......"nin her biri için 25.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 07/03/2013 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek davacı ... için maddi tazminat miktarını 213,67 TL , davalı ... için 2.303,42 TL olarak belirlemiştir.
Davalı ...Ş vekili, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, istenilen tazminatların fahiş olduğunu, kusurun davacıların murisinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .......vekili, kusurun, davacıların murisinde olduğunu, sorumluluğun davalı sürücüye ait olduğunu, araç maliki olarak sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 213,67 TL maddi, takdiren 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 2.303,42 TL maddi, takdiren 5.000,00 TL manevi, davacı ....... için takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davacıla..... ve ....... için maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen, manevi tazminatın ise davalılar ..... ile ..."den, davalılar ...... ve ... açısından kaza tarihi olan 14/09/2004 tarihinden, sigorta şirketi açısından ise dava tarihi olan 01/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.