MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 18/03/2004 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava dışı ..."un kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada dava dışı ..."un malul olduğunu, ..."a davacı müvekkili tarafından toplam 14.326,00.TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkilinin bu tazminatın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün 2011/212 takip sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edilerek, itirazın durdurulduğunu, bu itirazın iptaline verilmesini talep etmiş, aynı kaza ile ilgili olarak ... aleyhine açtıkları mahkemenin 2011/333 esas sayılı dava dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilerek davanın kabulüne verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı yanın malul olmayan bir şahsa ödemiş olduğu maluliyet tazminatını esas ve birleşen dava dosyalarında davalılardan tahsili yönünde yapmış olduğu icra takibine davalıların itirazlarının haklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.