İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21057 Esas 2014/10676 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21057
Karar No: 2014/10676
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21057 Esas 2014/10676 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suç işleyen çocuğun cezasının ertelenmesine karar vermiş ancak denetim süresinin belirlenmesinde hatalı davranmıştır. Çocuk hakkında belirlenen denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve denetim süresi belirtilirken yanlış yazılan ceza süresi düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nin 185. Maddesi: Temyiz Yolları
- 5237 Sayılı TCK'nin 51/1. Maddesi: Ertelenen Cezaların Süresi
- 5237 Sayılı TCK'nin 51/3. Maddesi: Cezası Ertelenen Çocukların Denetimi
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi: Temyiz Yolu ve Mahkemenin Kararının Bozulması
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Temyiz İşlemi ve Sonuçları
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. Maddesi: Kararın Düzeltme Yoluyla Onaylanması

3. Ceza Dairesi 2013/21057 E. , 2014/10676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 Sayılı CMK"nin 185 maddesi açık hükmüne karşın sanığın 18 yaşını bitirmediği oturumların kapalı yerine açık yapılarak hükmünde açık oturumda tefhimi telafisi mümkün olmadığından, 5237 sayılı TCK"nin 51/1 maddesi uyarınca ertelenen cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 9 ay olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 9.fıkrasının ""Cezası ertelenen sanığa TCK"nin 51/3 madde gereğince taktiren 2 Yıl 9 Ay 10 gün denetim süresi öngörülmesine"" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.