Esas No: 2019/753
Karar No: 2019/643
Karar Tarihi: 02.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/753 Esas 2019/643 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen Tazminat davasıyla ilgili kararın istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda incelendiği ve asıl ve birleşen davaların farklı bağımsız dava olmalarına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı belirtilmiş. Bu sebeple istinaf eden davacı vekiline muhtıra çıkartılması ve yatırdığı harçların hangi dava için yatırıldığının açıklattırılması gerektiği, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması gerektiği ifade edilmiştir. İlk derece mahkemesinin dosyasının belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK 352. maddesi uyarınca mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
HMK 352. madde: İstinaf başvurusu, istinaf mahkemesince bir hafta içinde ön inceleme yapılarak incelenecek dosya kapsamı ile tarafların iddia, savunma ve delillerinin değerlendirilmesi sonucunda
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/753
KARAR NO : 2019/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2018
NUMARASI : 2014/414 Esas - 2018/999 Karar
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2019
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/12/2018 tarih ve 2014/414 Esas - 2018/999 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, İşbu karara karşı, asıl ve birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davacı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden davacı vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK' nın 352. maddesi uyarınca MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/05/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
