Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2584 Esas 2021/8459 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2584
Karar No: 2021/8459
Karar Tarihi: 3.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2584 Esas 2021/8459 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkın işlettiği işyerinde 72 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve yargılama sonucunda sanığın suçlu bulunarak hüküm giydiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın kovuşturma aşamasında işyerini baldızı ile birlikte işlettiklerini beyan etmesi üzerine, baldızının da suç duyurusunda bulunulduğu ancak dava açılmadığı belirtilmektedir. Bu durumda, davalarda birleştirme ya da soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi gerektiği vurgulanarak, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini ile uygulanacak cezaların belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, ayrıca 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi gereği toplu suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklere ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesine atıfta bulunularak, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun

7. Ceza Dairesi 2019/2584 E. , 2021/8459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay tarihinde sanık ...’ın işlettiği işyerinde 72 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi üzerine yapılan yargılama, sanık ..."ın kovuşturma aşamasında işyerini baldızı ... ile birlikte işlettiklerini beyan etmesi karşısında; hükümle birlikte ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmış ise de, söz konusu suç duyurusu hakkında dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, dava açılmamasına karar verilmesi halinde soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini ile haklarında 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi gereğince toplu suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06 /2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.