Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5563 Esas 2013/7227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5563
Karar No: 2013/7227
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5563 Esas 2013/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kaydettiği taşınmazına komşu parselden taşkın yapı yapıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazı mevcut hali ile satın aldığını savunup davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararda ise, davalının çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın yapılanmak suretiyle elatması belirlenmiştir. Temyiz itirazı usul ve yasaya uygun red edilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/5563 E. , 2013/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 140 parsel sayılı taşınmaza davalının komşu parselden taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı mevcut hali ile satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının komşu parselden taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın yapılanmak suretiyle elattığı belirlendiğine ve davalı tarafından temliken tescil istekli dava açıldığı konusunda somut bir bilgi verilmediğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.